名古屋ダルク家族相談室 年報
【2003年】
新 規 電 話 相 談 の 概 要
表1 ファース |
ト・クライアント |
||||||
続柄 |
事例数 |
% |
備 考 |
||||
母親 |
71 |
42 |
※1 |
||||
父親 |
19 |
11.2 |
※1 |
|
|||
妻 |
14 |
8.3 |
※2 |
||||
兄弟姉妹 |
13 |
7.7 |
※3 |
||||
子供 |
2 |
1.2 |
|||||
親族 |
3 |
1.8 |
|||||
本人 |
19 |
11.2 |
|||||
恋人 |
4 |
2.4 |
|||||
友人 |
10 |
5.9 |
|||||
上司 |
1 |
0.6 |
|||||
関係者 |
11 |
6.5 |
※4 |
|
|||
不明 |
2 |
1.2 |
|||||
合計 |
169 |
100 |
|||||
※1 両親 90(53.2%) ※2 内妻1 ※3 兄3 姉5 妹4 弟1 ※4 医療福祉9 教員1 警官1 |
|
||||||
|
|
|
|
||||
表2相談内容 |
のジャンル |
|
|||||
相談内容 |
事例数 |
% |
備 考 |
|
|||
薬物依存 |
149 |
88.2 |
|
||||
アルコール |
12 |
7.1 |
|
||||
ギャンブル |
1 |
0.6 |
|
||||
摂食障害 |
1 |
0.6 |
|
||||
多重債務 |
1 |
0.6 |
|
||||
異性依存 |
1 |
0.6 |
|
||||
精神保健 |
4 |
2.4 |
|
||||
合計 |
169 |
100 |
|
||||
表3 相談エア |
|||
地 域 |
事例数 |
% |
備 考 |
愛知県 |
118 |
69.8 |
|
岐阜県 |
25 |
14.8 |
|
三重県 |
4 |
2.4 |
|
静岡県 |
4 |
2.4 |
|
石川県 |
1 |
0.6 |
|
東京都 |
4 |
2.4 |
|
神奈川県 |
1 |
0.6 |
|
大阪府 |
1 |
0.6 |
|
兵庫県 |
2 |
1.2 |
|
愛媛県 |
2 |
1.2 |
|
沖縄県 |
1 |
0.6 |
|
不明 |
6 |
3.6 |
|
合計 |
169 |
100 |
|
表4 紹介経路 |
|||
紹介先 |
事例数 |
% |
備 考 |
ダルク |
36 |
21.3 |
|
インターネット |
41 |
24.3 |
|
新聞 |
12 |
7.1 |
|
NTT |
10 |
5.9 |
|
タウンページ |
4 |
2.4 |
|
出版物 |
4 |
2.4 |
|
精神科 |
9 |
5.3 |
|
総合病院 |
2 |
1.2 |
|
センター |
2 |
1.2 |
|
保健所 |
8 |
4.7 |
|
警察 |
3 |
1.8 |
|
保護司 |
2 |
1.2 |
|
NPO |
6 |
3.6 |
アープ |
知人 |
10 |
5.9 |
|
家族 |
4 |
2.4 |
|
本人 |
3 |
1.8 |
|
その他 |
3 |
1.8 |
※5 |
不明 |
10 |
5.9 |
|
合 計 |
169 |
100 |
|
※5 自助グルー |
プ・領事館など |
||
表5 当事者の性別 |
|||
性別 |
事例数 |
% |
備 考 |
男 |
126 |
74.6 |
|
女 |
32 |
21.3 |
|
不明 |
11 |
6.5 |
|
合計 |
169 |
100 |
|
表6 当事者の |
年齢 |
||
年齢 |
事例数 |
% |
備 考 |
20歳未満 |
10 |
5.9 |
|
20〜24歳 |
31 |
18.3 |
|
25〜29歳 |
30 |
17.8 |
※6 |
30〜34歳 |
19 |
11.2 |
|
35〜39歳 |
18 |
10.7 |
※7 |
40〜44歳 |
11 |
6.5 |
|
45〜49歳 |
2 |
1.2 |
※8 |
50〜54歳 |
2 |
1.2 |
|
55〜59歳 |
4 |
2.4 |
※9 |
60歳以上 |
3 |
1.8 |
|
不 明 |
39 |
23.1 |
|
合 計 |
169 |
100 |
※6 20歳代 61(36.1%)
※7 30歳代 37(21.9%)
※8 40歳代 23( 7.7%)
※9 50歳代 6( 3.6%)高齢になるほどアルコール依存症が増える。
表7 相談手段
事例数 |
% |
備 考 |
|
携帯電話 |
85 |
50.3 |
|
合 計 |
169 |
100 |
|
【2002年】
《相談延べ数》
メール 32件 電話 106件 面接 22件 合計160件(※電話相談のみ精神保健福祉を含む)
コメント:インターネットからの相談は今後延びてゆくことを期待したい。身近に誰でもが相談出来る手段はやはり電話が
有効と思われる。面接による相談は 初期介入として最も有効なものと思われる。
《電話・面接相談実数》49件 (※メール相談を除く)
薬物 34件 AL 7件 ギャンブル 2件 精神 3件 その他 3件
コメント:相談室の知名度の低さがあり この数にとどまったと考えられる。
《地域別》
愛知県 31件 岐阜県 8件 三重県 1件 静岡県 1件
富山県 1件 福井県 1件 大阪府 1件 長崎県 1件 不
明 4件
コメント:相談室の所在地を中心とした広がりが見られる。
《当事者性別》 (46名中)
男性 26名 女性20名 不明 1名
コメント:薬物では当事者が女性である相談が多かった。
《当事者年齢別》 (46名中)
20歳未満2名 20歳代12名 30歳代8名 40歳代3名 50歳以上3名 不明18名
コメント:不明の件数が多く 年代別の比較は困難である。40歳以上は全てアルコール依存である。
《初回相談者》
父親4名 母親19名 妻7名 夫(内縁)1名 兄弟姉妹4名 親戚1名 関係者3名
本人6名 友人1名 報道関係1名
コメント:やはり家族の中で一番早く問題に気づき 深刻な問題を抱えるのは母親であることがうかがわれる。
《紹介経路》
NPOアープ12名 名古屋ダルク11件 インターネット8件 病院6件 保健所1件
自助グループ1件 クリニック1 困り事相談1件 パンフレット1件 聖職者1件
その他1件 不明5件
コメント:今後も様々な機関と連携する必要性があると考えられる。紹介経路は相談者から確認した。